Nyt on hyvä tilaisuus yrittää vakiinnuttaa harrastuksen terminologiaa ja keksiä hyviä suomenkielisiä ilmaisuja juoksemiselle (ja kävelemiselle ja seisoksimiselle) paljain jaloin ja kengissä, joiden kanssa olo tuntuu mahdollisimman paljon samalta kuin oikeasti paljain jaloin. Millä nimellä kutsua kenkiä (ja sandaaleja), joissa ei ole jalkaa tukevia tai ohjaavia rakenteita eikä iskunvaimennusviritelmiä ja joiden pohjat ovat hyvin ohuet tai muuten ovelasti sellaiset, että paljasjalkafiilis säilyy? Entä tämä kenkien olennainen ominaisuus, että kantapää on yhtä matalalla kuin päkiä; englanniksi termi on zero drop, mikä olisi yhtä sähäkkä ilmaisu suomeksi?
15.01.2012 22:47 |
Laitan gallupin tuloksia sitten tähän. Tähän mennessä ääniä on annettu molempiin kysymyksiin kahdeksan.
08.02.2012 18:34 |
Asics 33?
Mitä eroa on paljasjalka-, minimalisti- ja luonnollisen askelen kengällä? “Eikös ne ole suunnilleen sama asia?” Niin minustakin, esimerkiksi Vibram Fivefingers on niitä kaikkia.
Asicseja Suomeen tuovan firman edustaja esittää uudessa Juoksija-lehdessä erilaisen näkemyksen ja laskee DS Trainerin tapaiset kengätkin minimalistisiksi (Paunonen 2012). Aika pitkälle on venytetty minimalistisen käsitettä… Ds trainer on viimeisin (ja luultavasti viimeinen) tavallinen lenkkikenkä, mitä itse olen käyttänyt. Tavan lenkkariksi se on hyvä, mutta että minimalistinen…?
Asicsin 33-kengät maahantuoja laskee “luonnollisen askelen kengiksi”. Kengät ovat uudet enkä ole niitä kokeillut. Hyvä piirre kolmekolmosissa on melkein tasapohjaisuus (hyvä Asics!). Kantakorotusta on kyllä jäljellä kokonainen senttimetri, mutta varmasti uusilla Asicseilla on helpompi ottaa luonnollisia askelia kuin jollain älyttömästi kantakorotetuilla Niken rohjakkeilla.
Kysymys kuuluu miksi “luonnollinen askel” tarvitsee avukseen “Trustic kiertojäykkyystukea” ja “IGS-ohjaavuusuria”…? Iskunvaimennus ja sen määrä ovat jossain määrin maku- ja maaston vaativuuskysymyksiä. En minä kuitenkaan minimalistiseksi (minimaaliseksi) laskisi kenkää, jossa on pari senttiä EVAa ja geelityynyjä.
Trustic-IGS-geeli-virittelyn etu* on tietysti, että “minimaalisen” kengänkin nimeksi voi laittaa “Hyper” ja hinnaksi euroa vajaa kaksisataa…
*) Kenen etu…?
PS. Tavallaan sääli, etten käytä Asic 33:n tapaisia kenkiä, ne ovat mainoksessa aika päheän näköiset.
Lähde: Paunonen, A. 2012: Asicsin vastaus kevyisiin juoksukenkiin. Juoksija 1: 56. (Haastattelussa Asicsin maahantuoja T. Lepistö.)
Lisäys 9.2.2012: jos mielesi tekee jotain Asicsin 33 -mallia, niin valitse malli MT110 New Balancelta… New Balance tuntuu olevan Asicsia paremmin kärryillä millainen voisi olla luonnollisen askelen kenkä, jossa kuitenkin on iskunvaimennusta ja joka toimii rankoissakin maastoissa ja keleissä.